Manipulations, climat, transitions et théorie fallacieuse...?
Le capitalisme vert atteindra son paroxysme grâce à la mise en place de la
transition écologique et énergétique.
Nos esprits y sont largement
préparés à grand renfort de manipulations subtiles sur la production de CO2
masquant les réalités des destructions de la Nature.
Le changement
climatique actuel n'est que la continuité des changements climatiques depuis
des millénaires. En admettant que les activités humaines participent à ce
changement climatique, face à l'immensité des causes cosmiques, la cause
anthropique ne peut être qu'une goutte d'eau dans un océan*.
Rappel des données actuelles sur le CO2
- La teneur en CO2 de l'atmosphère est de 0,04%
- Les humains sont responsables de 3% de ces 0,04% soit 0,0012%
- La France représente 0,9% de ces 0,0012% soit 0,0000108%
- Ne pas oublier qu'en dessous de 0,03% de CO2, la vie disparaît sur Terre…
Prétendre que la cause anthropique représenterait 90% de la modification du
climat est d'une arrogance et d'une prétention incroyable. Il ne peut s'agir
que d'un mensonge de plus pour dissimuler des intérêts économiques.
N'oublions pas que cette théorie du changement climatique est
fallacieusement associée à la destruction de la biodiversité alors que cette
destruction est liée à la surexploitation marchande de la Nature.
En
réalité, ce n'est pas le changement climatique "anthropique" qui détruit la
Nature mais c'est la destruction de la Nature qui interagit avec le
climat.
L'activité humaine responsable des modifications climatiques
n'est pas celle qui est avancée dans les mensonges d'Etat.
Qui sont les véritables responsables ?
- Les apprentis sorciers qui manipulent le climat avec la géo-ingénierie (armes météorologiques, chemtrails, armes à énergie dirigée, Système HAARP).
-
Et surtout, les criminels qui font du profit en surexploitant la
Nature jusqu'à la détruire.
Sources et références :
- Ingénierie climatique ou arme fatale des apprentis-sorciers...?
Un documentaire qui ne montre peut-être que la partie visible de l'iceberg.
Les vraies raisons des manipulations du climat présentées dans ce documentaire sont manifestement ailleurs que dans une soit-disant lutte contre le réchauffement climatique.
Les objectifs sont certainement militaires, puisque cette technologie est entre les mains des militaires. Il s'agit d'armes destinées à détruire des pays entiers sous couvert de lutte contre le changement climatique.
Ces armes sont capables, par exemple :
- de réchauffer l'atmosphère
- de provoquer des sécheresses
- de provoquer des inondations
- de déclencher des tornades et des ouragans...
En résumé, l'arme climatique a été créée à des fins militaires, et non pour
combattre le réchauffement climatique comme aujourd'hui on voudrait nous le
faire croire...
2. Climat: le film La vérité à froid - Sous-titré Français
Ce film expose l’alarme climatique comme une frayeur inventée sans aucun
fondement scientifique. Cela montre que les études traditionnelles et les
données officielles ne soutiennent pas l’affirmation selon laquelle nous
assistons à une augmentation des événements météorologiques extrêmes –
ouragans, sécheresses, vagues de chaleur, incendies de forêt et tout le
reste. Cela contredit catégoriquement l’affirmation selon laquelle les
températures et les niveaux actuels de CO2 atmosphérique sont
inhabituellement hauts et inquiétants. Au contraire, par rapport au dernier
demi-milliard d’années de l’histoire de la Terre, les températures actuelles
et les niveaux de CO2 sont extrêmement et inhabituellement bas. Nous sommes
actuellement dans une période glaciaire. Cela montre également qu’il
n’existe aucune preuve que l’évolution des niveaux de CO2 (ils ont changé à
plusieurs reprises) ait jamais « entraîné » le changement climatique
dans le passé.
- Pourquoi alors nous répète-t-on sans cesse que le « changement climatique catastrophique provoqué par l’homme » est un fait irréfutable ?
- Pourquoi nous dit-on qu’il n’y a aucune preuve qui le contredit ?
- Pourquoi dit-on que quiconque remet en question le « chaos climatique » est un « platiste » et un « négationniste de la science » ?
Le film explore la nature du consensus derrière le changement climatique. Il
décrit les origines du mouvement de financement climatique et la montée en
puissance de l’industrie climatique qui pèse des milliers de milliards de
dollars. Il décrit les centaines de milliers d’emplois qui dépendent de la
crise climatique. Cela explique l’énorme pression exercée sur les
scientifiques et autres pour qu’ils ne remettent pas en question l’alarme
climatique : retrait des fonds, rejet par les revues scientifiques,
ostracisme social.
Mais l’alarme climatique est bien plus qu’un
mouvement de financement et d’emploi. Le film explore la politique du
climat. Dès le début, la peur climatique était politique. Le coupable était
le capitalisme industriel de libre marché. La solution était des impôts plus
élevés et davantage de réglementation. Dès le début, l’alarme climatique a
séduit, et a été adoptée et promue par, les groupes favorables à un
gouvernement plus important.
C’est la division politique tacite
qui se cache derrière l’alarme climatique. La peur du climat séduit
particulièrement tous les membres de l’establishment tentaculaire financé
par l’État. Cela inclut l’intelligentsia occidentale largement financée par
l’État, pour qui le climat est devenu une cause morale. Dans ces cercles,
critiquer ou remettre en question l’alarme climatique est devenu une
violation de l’étiquette sociale.
Le film comprend des
entretiens avec un certain nombre de scientifiques de renom, dont le
professeur Steven Koonin (auteur de « Unsettled », ancien doyen et
vice-président de Caltech), le professeur Dick Lindzen (ancien professeur de
météorologie à Harvard et au MIT), le professeur Will Happer (professeur de
physique à Princeton), Dr John Clauser (lauréat du prix Nobel de physique en
2022), professeur Nir Shaviv (Institut de physique Racah), professeur Ross
McKitrick (Université de Guelph), Willie Soon et plusieurs autres.
Réalisateur
:
Écrit et réalisé par le cinéaste britannique Martin Durkin et
Tom Nelson.
Il est la suite de son excellent documentaire de 2007
The Great Global Warming Swindle (La grande escroquerie du réchauffement climatique).
Producteur :
Tom
Nelson, qui examine en profondeur les questions du débat climatique depuis
près de deux décennies.
